RADARIA + DERECHOFORO ARGENTINO DE IA
Y DERECHOS DIGITALES
Edición 01 · 5 de octubre de 2026
La Justicia estadounidense confirmó que ROSS no podía usar sin autorización los resúmenes jurídicos de Westlaw para entrenar un buscador competidor. El fallo distingue ese sistema de la IA generativa: no establece una prohibición general sobre el entrenamiento de modelos.
Consultar fuenteUn tribunal de Tokio admitió que la voz de un actor puede estar protegida frente a su explotación comercial. Rechazó el pedido de retirar videos con una presunta imitación mediante IA porque ya habían sido eliminados, sin decidir si hubo infracción.
Consultar fuenteGoogle impugnó obligaciones de facilitar a competidores el acceso a ciertos servicios y datos. Alega riesgos para la privacidad; la Comisión Europea sostiene que hay garantías suficientes. El conflicto enfrenta apertura del mercado y protección de datos.
Consultar fuenteCalifornia aprobó la ley SB 947: impide despedir o sancionar trabajadores exclusivamente mediante sistemas automatizados. Exige supervisión humana, verificación e información al trabajador.
Consultar fuenteLa Resolución 469/2026 creó una mesa para elaborar una estrategia de IA en la Justicia, coordinar proyectos y evaluar herramientas con supervisión humana, trazabilidad y protección de derechos.
Consultar fuenteLa Resolución 483/2026 creó el PRONACIB, programa de política criminal sobre ciberdelincuencia y evidencia digital. Incluye investigación, preservación de pruebas, activos virtuales y uso de IA, con respeto de los derechos y garantías.
Consultar fuente